10ème rapport de la Commission fédérale de contrôle et d’évaluation de l’euthanasie (années 2020 et 2021) / Jacqueline Herremans in Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), 162-163 (3ème et 4ème trimestres 2022)

Public [article]  inAssociation pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) > 162-163 (3ème et 4ème trimestres 2022) . - p. 16-19 Titre : 10ème rapport de la Commission fédérale de contrôle et d’évaluation de l’euthanasie (années 2020 et 2021) Type de document : texte imprimé Auteurs : Jacqueline Herremans, Auteur Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 16-19 Langues : Français (fre) Catégories : [MeSH] Accompagnement de la fin de la vie [MeSH] Collecte de données [MeSH] Euthanasie [MeSH] Prise de décision [MeSH] Statistiques Résumé : En cette année du 20ème anniversaire de la loi relative à l’euthanasie, l’examen de ce rapport permet de situer les tendances importantes qui se manifestent au fil des années depuis l’entrée en vigueur de la loi. Certes, il serait souhaitable qu’une étude transversale soit enfin menée en Belgique concernant toutes les décisions médicales en fin de vie, en ce compris la sédation terminale et les refus d’euthanasie[...] Cycle : Généralités Permalink : http://www.galileonet.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=128484 [article]

Allo les soignants / Françoise Daune in Kaïros, n°72 (Juillet - décembre 2020)  

Public [article]  inKaïros > n°72 (Juillet - décembre 2020) . - p. 16 Titre : Allo les soignants : ici la Covid qui vous parle Type de document : texte imprimé Auteurs : Françoise Daune, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 16 Langues : Français (fre) Catégories : [MeSH] Équipe soignante [MeSH] Pandémies [MeSH] Prise de décision [MeSH] Soins aux patients:Soins palliatifs [MeSH] Stress psychologique [RAMEAU] Épuisement professionnel Mots-clés : COVID-19 Résumé : J’en appelle à ce vieux Freud qui a écrit: « Nous avons manifesté à l’évidence une tendance à mettre de côté la mort, à l’éliminer de notre vie. Nous avons essayé de la passer sous silence, … Personne, au fond, ne croit à sa propre mort ou, ce qui revient au même: dans l’inconscient, chacun de nous est persuadé de son immortalité » Cycle : Généralités En ligne : http://www.palliabru.be/wp-content/uploads/NU57_web.pdf-final.pdf Permalink : http://www.galileonet.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=117547 [article]

Les ambiguïtés de la décision partagée / B. N. Schumacher in Ethique & Santé, Vol. 17, n°3 (septembre 2020)

Public [article]  inEthique & Santé > Vol. 17, n°3 (septembre 2020) . - p. 181-198 Titre : Les ambiguïtés de la décision partagée : l'autonomie fondée sur la délibération et la relation Type de document : texte imprimé Auteurs : B. N. Schumacher, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 181-198 Langues : Français (fre) Catégories : [MeSH] Autonomie personnelle [MeSH] Consentement libre et éclairé:Consentement éclairé [MeSH] Prise de décision Résumé : Pour comprendre sur quels fondements envisager la distinction entre consentement éclairé et décision partagée, nous retracerons en deux temps le parcours qui a amené Charles à distinguer deux modèles initialement pensés comme complémentaires. Si la soi-disant réintégration de la « recommandation » médicale dans la décision partagée ne suffit pas à distinguer ces deux modèles, contrairement à ce que prétendent Charles et Emanuel avec elle, nous verrons que Charles nous offre d’autres bonnes raisons de le faire, à commencer par la possibilité de penser de façon cohérente cet engagement du médecin. Dans un troisième temps, nous tenterons de retrouver la racine des problèmes qui ont conduit à l’indétermination du modèle de décision partagée et à rendre compatible interprétation et conseil. Nous défendrons la thèse selon laquelle une véritable différenciation du modèle de la décision partagée et du simple consentement éclairé repose sur l’ambition de construire des préférences, qui suppose que le soi n’est pas transparent à lui-même, contrairement à la figure de « l’acheteur rationnel » du paradigme utilitariste ; et sur une vision complémentaire des rôles de l’interprète et du conseiller. De surcroît, adopter une telle vision nous permettra de montrer que l’enjeu de la décision partagée n’est pas seulement de réaffirmer le principe de bienfaisance, mais de refuser une définition toute formelle et vide du « respect des préférences du patient » au profit d’une vision relationnelle du soi autonome se construisant par la délibération en commun. Cycle : Généralités Permalink : http://www.galileonet.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=115539 [article]

L’application du concept d’injustice épistémique dans le soin / B. Bogaert in Ethique & Santé, Vol. 18, n°2 (juin 2021)

Public [article]  inEthique & Santé > Vol. 18, n°2 (juin 2021) . - p. 127-133 Titre : L’application du concept d’injustice épistémique dans le soin : conceptualisation, limites, et perspectives Type de document : texte imprimé Auteurs : B. Bogaert, Auteur Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 127-133 Langues : Français (fre) Catégories : [MeSH] Participation du patient [MeSH] Prise de décision [MeSH] Relations interpersonnelles:Relations interprofessionnelles [MeSH] Relations médecin-patient Résumé : Le concept d’injustice épistémique (epistemic injustice) a été introduit par la philosophe Miranda Fricker (2007) pour signifier un type d’inégalité qui se manifeste dans l’accès, la reconnaissance, et la production des savoirs. Appliqué et développé dans de nombreux domaines de l’épistémologie sociale, y compris dans le domaine de la santé, le concept peut contribuer à la réflexion sur la décision partagée. Dans la relation médecin-patient, ce concept a permis de montrer le préjudice qu’un patient subit dans certaines situations et qui l’empêche de participer pleinement en tant qu’acteur dans une consultation. Nous commençons cet article avec un résumé du sens et de l’usage du concept et de ses applications dans le soin. Nous discutons ensuite des limites de l’utilisation dudit concept, sans pour autant nier son pouvoir d’innovation. Enfin, nous présentons plusieurs suggestions sur la manière dont les soignants et leurs institutions peuvent évoluer vers des formes améliorées de justice épistémique, notamment en pratiquant l’humilité épistémique, le travail interdisciplinaire et une représentation plus équitable des patients dans la recherche et dans les politiques publiques. Cycle : Généralités Permalink : http://www.galileonet.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=119620 [article]

L'autonomie décisionnelle d'infirmières de soins intensifs lors du sevrage de la ventilation mécanique / Lysanne Paquette in Recherche en soins infirmiers, n°143 (décembre 2020)

Public [article]  inRecherche en soins infirmiers > n°143 (décembre 2020) . - p. 76-91 Titre : L'autonomie décisionnelle d'infirmières de soins intensifs lors du sevrage de la ventilation mécanique : une analyse de concept Type de document : texte imprimé Auteurs : Lysanne Paquette, Auteur ; Kelley Kilpatrick, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 76-91 Langues : Français (fre) Catégories : [MeSH] Autonomie personnelle [MeSH] Infirmières et infirmiers [MeSH] Prise de décision [MeSH] Sevrage de la ventilation mécanique Résumé : Introduction : les infirmières ont un rôle de premier plan dans le sevrage de la ventilation mécanique (SVM) étant donné leur présence et leur surveillance continue. Pour favoriser un déroulement adéquat du SVM, elles doivent faire preuve d’autonomie et participer aux décisions. Pourtant, dans certains contextes de soin, elles sont peu impliquées. Objectif : le but de cet article est d’établir les caractéristiques du concept de l’autonomie décisionnelle appliquées à la discipline infirmière lors du SVM. Méthode : une analyse de ce concept a été réalisée selon la méthode évolutionniste de Rodgers. Résultats : l’identification des attributs, antécédents et conséquences a permis de constater une ambiguïté quant à la définition de ce concept par les infirmières. Ils nomment l’autonomie décisionnelle l’exécution de tâches attribuées d’office et le fait de décider selon un algorithme décisionnel préalablement prescrit. Les fondements de l’autonomie décisionnelle d’infirmières en soins intensifs lors du SVM ont émergé de cette analyse : le champ d’exercice, la connaissance approfondie du patient et l’engagement envers la réussite du SVM. La participation aux décisions prises en interdépendance permet aux infirmières d’apporter la perspective du patient dans les décisions. Discussion : des pistes de réflexion ont également émergé, dont l’utilisation de résultats probants pour offrir de nouvelles pistes de décisions autonomes. Cycle : Généralités Permalink : http://www.galileonet.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=117503 [article]

Le cas de Samira / Marin Braibant in Ethica Clinica, 104 (octobre - décembre 2021)

Permalink

La concertation, l'information et l'usage des connaissances / Emmanuel Picavet in Ethica Clinica, 106 (avril - juin 2022)

Permalink

Concertation inter-disciplinaire et responsabilité en pédo-psychiatrie / Alexis Filipucci in Ethica Clinica, 106 (avril - juin 2022)

Permalink

Covid-19 et algorithmes / Georges Bauherz in Ethica Clinica, 106 (avril - juin 2022)

Permalink

La décision partagée en cancérologie, entre émancipation et domination de la personne malade / S. Marty in Ethique & Santé, Vol. 17, n°2 (juin 2020)

Permalink

Décisions de limitation et d’arrêt des traitements / Célia du Peuty in Médecine palliative, Vol. 22, n°4 (juillet 2023)

Permalink

La démarche d'éthique clinique : le dispositif de "Clinical Ethics Support Team (CEST)" développé au CHU Brugmann / César Meuris in Perspective soignante, 79 (avril 2024)

Permalink

Démocratie en santé, éthique et fin de vie : quels enjeux pour la prise de décision partagée ? / François Blot in Médecine palliative, Vol. 22, n°6 (novembre 2023)

Permalink

Dépistage du cancer de la prostate par le dosage du PSA / Jean-Marie Fiquet in La revue du praticien, Vol. 71, n°6 (juin)

Permalink

Les directives anticipées en situation palliative / Catherine Lamouille-Chevalier in Ethique & Santé, Vol. 18, n°4 (décembre 2021)

Permalink